今天小編在某平台收到了一個新聞推（tuī）送，事件是因為某單位護欄的安裝沒有到位，結果（guǒ）引發了安全事故，高層住宅小（xiǎo）區、建築工地護欄不可少，尤（yóu）其是高層住宅，陽台（tái）護（hù）欄施工必須要（yào）符（fú）合施工標準，施工質量差，所購的護欄質量差都易導致各種危（wēi）險情況發（fā）生。
一（yī）男（nán）子走在街上就被路（lù）旁建築（zhù）脫（tuō）落的護欄砸得頭（tóu）破血流還進了醫院。出院後，男子將護欄脫落建（jiàn）築的業主和物業一同告上了法庭，要求賠償各項損失（shī） 15 萬餘元。終宣判結果，卻隻有一方需要擔全責。
前不久，李軍（化名）在下（xià）班路上，被一塊從天而（ér）降的護欄砸中頭頂，頓時鮮血直流（liú）。李軍強（qiáng）忍著劇痛報了（le）警，並被送到了附（fù）近醫院治療。經診斷，李軍的（de）傷情為頭（tóu）部外傷、頭皮裂傷和頭骨骨折等，縫針後住了半個月院，花了 3 萬多元醫療費。
出院後，李軍被司法（fǎ）鑒定為（wéi）九級傷殘。他將護欄（lán）脫落（luò）的 6 樓住戶和該樓物業一（yī）起告上法庭（tíng），要求雙方賠償自己醫療費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害賠償等損（sǔn）失（shī）共計 15 萬餘元。
一審法院審理認為，根據《中華人民共和國（guó）侵權責任（rèn）法》第八十（shí）五條規定：" 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發（fā）生脫落、墜落造成（chéng）他（tā）人損害（hài），所有（yǒu）人、管理人或者使（shǐ）用人不能證明自己（jǐ）沒有過錯（cuò）的（de），應（yīng）當承擔侵權責任。所有人（rén）、管理人或者使用人賠償後，有其他（tā）責任人的，有權向其他責任人追償。"
砸傷李軍的護欄安裝在 6 樓業主家陽台外部，與樓體（tǐ）一同建造並（bìng）與建築外牆緊密相連，屬於該建築物（wù）的共有部分，物業公司負有對該建築及附屬公（gōng）共設施（shī）進行維修和養護的義務。砸傷李（lǐ）軍的陽台護欄屬於物業公司（sī）的管理範圍，作為管理人，物（wù）業公司疏（shū）於管（guǎn）理維（wéi）護，致使護（hù）欄墜落（luò）砸傷人，故（gù）物業應承擔（dān）賠償責（zé）任。而 6 樓業主雖是涉案房屋所有人，卻因護欄不（bú）屬於他（tā）家的專屬部分，故不應擔責。
業（yè）主為被告麵對（duì）判決，物業公司不服並提出了上訴。物業公司認為，涉（shè）案（àn）的陽台並不是公（gōng）共（gòng）部分，並申請追加全體業主為被（bèi）告，要（yào）求改判。
據《侵權責任法》第八十五條規定，致使李軍受傷的陽台護欄是建築物共有（yǒu）部（bù）分還有（yǒu）專有部分是確（què）定本案（àn）侵權賠償責任（rèn）主體的（de）前提（tí）。經查，涉案的陽台護（hù）欄（lán）是開發商統一承建並（bìng）懸掛於陽台外側，依附於涉案樓房外牆體，應認定為建築物共有部分。而物業公司負有對共有部（bù）分的設置（zhì）進行管理、維護、維（wéi）修的職責。因此維持原判，駁回物業公司的上訴。
事情的大概就是這樣了，對於（yú）這類（lèi）護欄（lán）突發事件不（bú）知道大（dà）家有沒有什（shí）麽不同的意（yì）見（jiàn）或者看（kàn）法，如果有，歡迎大家在（zài）下方評論區一起討論，一起學習。
