今天小編在某平台收到了一個新聞推送，事（shì）件是因為某單位護欄的安裝沒（méi）有到位，結果引發（fā）了安全事故，高層住宅小區、建築工地護欄不可少，尤其是高層住宅，陽台護欄施工必須要符合施工標準，施工質量差，所購的護欄質量差都易導（dǎo）致各種（zhǒng）危險情況發生。

一男子走在街上就（jiù）被路旁建築脫落的護欄砸得頭破血流還進了醫院。出院後，男子將護（hù）欄脫落建築（zhù）的業主和物業一同告上了法庭，要求（qiú）賠償各項損失 15 萬餘元。終宣判結果，卻（què）隻有一（yī）方需要擔全（quán）責（zé）。

前不久，李軍（化名）在下班路上，被一塊從天（tiān）而降的護欄砸中頭頂，頓時鮮血直（zhí）流。李（lǐ）軍強忍著劇痛報了警，並（bìng）被送到了附近醫（yī）院治療。經診斷，李軍的傷情為頭部外（wài）傷、頭皮裂（liè）傷（shāng）和（hé）頭（tóu）骨骨折（shé）等，縫針後住了半個（gè）月院，花了（le） 3 萬多元醫（yī）療費。

出院（yuàn）後（hòu），李軍被司法鑒定為（wéi）九級傷殘。他將護欄脫落的 6 樓住（zhù）戶和（hé）該樓物業一起告上法庭，要（yào）求雙方（fāng）賠償自己醫（yī）療費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害賠償等（děng）損失共（gòng）計 15 萬餘元。

一審法院審理認為，根（gēn）據《中華人民共和國侵權責（zé）任法》第八十五條規定（dìng）：" 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生（shēng）脫落、墜落造成他人損害（hài），所有人、管理人（rén）或者使用（yòng）人不能證明自（zì）己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有（yǒu）其他（tā）責任人的，有權向其他責任（rèn）人追償。"

砸傷李軍的護欄安裝在 6 樓業主家陽台外部，與樓（lóu）體一（yī）同建造並與建築外牆緊密相連（lián），屬於該建築物的（de）共有部（bù）分，物業公司負有對該建築及附（fù）屬（shǔ）公共（gòng）設施進行維修和養護的義務。砸傷李（lǐ）軍的陽台護欄屬於物業公司的管理範圍，作為管理人，物業公司疏（shū）於管理維（wéi）護，致使護欄墜落砸傷人，故物業應承（chéng）擔賠償責任。而 6 樓業主（zhǔ）雖是涉（shè）案房屋所有人，卻因護欄不（bú）屬於他家的專屬部分，故（gù）不應擔責。

業主為被告麵對判決，物業公（gōng）司不服並提（tí）出了上訴。物業公司認為，涉案（àn）的陽台（tái）並不是公共部分，並申請追加全體業主為被告，要求改判。

據《侵權責任法》第八十五條規定，致使李軍（jun1）受傷（shāng）的陽（yáng）台護欄是建築物共有部分還有專有部（bù）分是確定（dìng）本案侵權賠償責任主體的前（qián）提。經（jīng）查，涉案的陽台護欄是開發商統（tǒng）一承建（jiàn）並懸掛於陽台外側，依附於涉案樓房外牆體，應認（rèn）定（dìng）為（wéi）建築物共有部分。而（ér）物業公（gōng）司負有對共有部分的設置進行管（guǎn）理、維護、維修的職責。因此維持原判，駁回物業公司的上訴。

事情的大概就是這樣了，對於這類護欄突發事件不知道大家有沒有什麽不同的意見或者看法，如果有，歡迎大家在下方評（píng）論區一起討（tǎo）論，一起學習。